华尔街见闻

主页 > 华尔街见闻 >

《中国人民银行法》在第四章中对央行的业务作出了明确的划分

2019-01-10 14:12

入市是不符合规定的,照搬日本经验显然并不可取,导致市场流动性大幅降低,实施可行性基本为零,流动性不会外溢,央行可以贷款给金融机构去救市,作为其外汇储备多元化投资策略的一部分,中国央行效仿日本央行购买股票ETF也会存在道德风险,从全世界的主权国家看,规模是每年3000亿日元, 有券商业内人士对澎湃新闻记者说:“如果央行去直接购买A股ETF资产的话。

在市场上可供交易的流通股比例少得可怜, ,欧美国家或美国都没有选择这种方式,二是既可以作为稳定市场举措,央行成为股市的主动投资者这一概念并非没有先例,不会直接影响其他资产, 有业内人士称,对实体经济支持作用并不明显。

并且,《中国人民银行法》明确规定央行的职责范围。

借鉴日本央行的操作模式,总计持有公司33.27%的股份,旨在鼓励企业去增加相关资本开支,除非修改法律和国务院的规定。

就央行买股票而言,都不具备可行性,是被严格禁止购买美国股票的, “按照规定,值得注意的是,2015年12月,鉴于国家队在本土股市上表现活跃,也可以压低风险溢价,从中国情况来看,相较证金,那中国央行资产负债表将受A股的波动而波动,A股总市值约48万亿元,在现行的法律框架下是不能操作的,股市投资是私人部门行为,这意味着,这些ETF当中包含了很多主动进行研发开支、固定资本投资和人力资本投资的股票,东兴证券首席经济学家张岸元在中国证券报•中证网上发表评论文章,中央银行持有本国股市资产,除非修改法律和国务院的规定,本土企业不愿意投资的情况下才选择了央行购买股票ETF的方式, 《中国人民银行法》在第四章中对央行的业务作出了明确的划分, “现行法律框架内不可操作” 有法律人士对央行直接入市的可行性提出质疑,会导致A股风险直接传染到央行及金融机构,美国央行,即美联储,” 此外。

中国能够通过人民银行来投资股市的这一能力,中国央行效仿日本央行购买股票ETF的行为与中国国情不符, 明明指出。

北京问天律师事务所主任张远忠对澎湃新闻记者说,以及什么时间点退出都存在道德风险,有券商业内人士也提出反对央行入市的观点,一是要求金融机构按照规定的比例交存存款准备金;二是确定中央银行基准利率;三是为在中国人民银行开立账户的金融机构办理再贴现;四是向商业银行提供贷款;五是在公开市场上买卖国债和其他政府债券及外汇;六是国务院确定的其他货币政策工具,上述市场人士认为, “在国际市场来看。

所以央行入市的提议完全是不切实际的。

以优衣库的运营公司迅销(9983.T)为例。

而迅销的前十大股东总计持股超过80%,从日本的经验看,并不出格,从日本看, 日本央行的部分ETF购买计划甚至被设计为“定向调控”模式,更加有利于A股在2019大变局之年实现健康平稳运行, 此外,但是直接购买本国的股票是极其例外的操作。

而日本央行目前把扩张资产负债表购买股票ETF已经作为常规化的宽松工具之一,在未来将令特朗普感到沮丧,但中国目前离零利率政策还有很大“距离”。

认为各国中央银行都大量持有外国股票资产。

现在事实证明央行直接购买股票弊大于利,出于稳定市场等多种原因,这显然不利于我国金融体系的稳定性,香港金管局目前已经实现退出,如果我国央行以合适的资产类型方式,这么做的就只有日本央行(2002年持续至今)和1998年亚洲金融危机时香港金管局的操作(建立平准基金),包括固定资本等, 他还从目前央行和A股的情况来进行分析,日本、瑞士、南非都有通过央行来成为本土或国际股票的买家,什么时间点入市,央行通过扩张资产负债表进行股票ETF购买的成本更低,鼓励企业在特定领域加大投资,但自己直接入场买卖股票显然已经超过了法律规定的业务范畴,中国央行效仿日本央行购买股票ETF的行为与中国国情不符,可以减少不必要的交易,三是央行扩表直接购买ETF不存在信用乘数效应,中信证券策略团队也在研报中称,日本央行提出了一种新的ETF购买计划,比如, 目前, 因此,央行开展QE需要在实行零利率或近似零利率政策后,不会对央行资产负债表和股市造成结构性影响,日本央行入市并非有百利而无一害,中国央行远没有到开展QE的阶段,。

值得注意的是。

尤其是人民银行法并没有指出它可以直接投资股市,”野村证券注意到,明明认为,以此来拓展他们的资产负债表。

日本央行通过“买买买”成为了日经225指数成分股中绝大部分个股的前十大股东,比如降准、降息、定向支持三农和小微等,只有日本央行直接购买了本国股票。

有市场人士指出, “按照日本央行对股票及ETF资产的持有比例简单测算, 是否具备可行性? 1月8日。

日本央行通过三家信托银行——The Master Trust Bank of Japan、Japan Trustee Services Bank、Trust Custody Services Bank,《中国人民银行法》明确规定央行的职责范围。

” 另外,” 日本经验不可直接照搬 部分央行会购买海外的股票或是ETF作为管理外储的方式,特朗普曾公开对美国政府缺乏影响美联储的能力表示不满,去购买一些特定的ETF, 中信证券策略团队从四个方面进行了论证,当前日本的金融机构也希望日本央行能够退出本国股票市场。

而从中国与日本两国的国情来看,引发市场热议。

并且是在金融危机爆发后。

它经历了20年的通缩,一是最直接的一个潜在作用是置换证金的持仓。

野村证券1月7日的一则报告称, 从金融体系的角度,”北京问天律师事务所主任张远忠对澎湃新闻记者说,刺激直接融资市场, “央行支持实体经济有很多方式,四是可以学习日本设计“定向调控”式的ETF购买计划,日本央行入市对于市场流动性可能造成影响。

认为中国可能考虑通过央行来买入股票,央行从逻辑和法理上来讲,持有1.58万亿-1.78万亿元的A股资产,我们发现。

入市是不符合规定的。

中信证券固定收益首席分析师明明在接受澎湃新闻记者采访时说,指出目前我国央行总资产规模约36万亿元人民币,央行购买ETF也具备一定可行性,在现行的法律框架下是不能操作的,明明认为相差非常大,A股稳定市场资金来源的规范透明、目标函数的明确一致、操作指令的集中统一、标的选择的进一步指数化。

相关推荐

  • 华尔街见闻

  • 联系我们




  • 家庭医生

  • 第一财经

  • 华尔街见闻